两者同属奥氏体不锈钢，但设计目标完全不同：

表格

核心差异：201 的设计初衷是"节镍经济型不锈钢"—— 用锰 + 氮替代大部分镍来稳定奥氏体组织，从而大幅降低对镍资源的依赖和成本。304 则是经典的 "18/8" 配方，是全球奥氏体不锈钢的基准牌号。

两者常温下均为面心立方（FCC）奥氏体组织，理论上无磁性，但实际表现差异显著：

表格

结论：

这是两者最大的性能鸿沟，直接决定了适用场景的边界。

4.1 钝化膜质量

不锈钢防锈靠表面一层富铬的钝化膜（Cr₂O₃）：

4.2 点蚀电位（实验室数据）

在 3.5% NaCl 溶液中：

4.3 盐雾试验表现

中性盐雾试验（NSS）参考数据：

4.4 实际使用寿命估算（无防护暴露环境）

表格

表格

304 在高温下的抗氧化和强度保持能力均优于 201。201 在 300°C 以上长期使用易出现明显氧化和变形，不适合高温工况。Kongfang Metal

6.1 冷加工与成型

6.2 切削加工

两者都属于 "粘刀" 材料，但 201 因硬度更高、加工硬化更快，切削难度更大，刀具磨损更严重，需使用更高刚性的机床和更耐磨的刀具。

两者都可以做拉丝、镜面、喷砂等表面处理，但存在细微差异：

表格

这是不可逾越的红线。

9.1 标准合规性

9.2 金属析出风险

研究数据显示，在酸性高温环境下：

长期用 201 容器盛装醋、番茄、果汁等酸性食物，会显著加速重金属析出。

表格

结论：在需要耐蚀、长期使用的场景，304 的 TCO 反而更低；只有在纯短期、干燥、一次性使用的场景，201 才有明显成本优势。

表格

表格